AREsp 1711958 - DECISAO

AREsp 1711958 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão apta a alterar a decisão embargada; a alegação de aplicação da Súmula 7/STJ configuraria pedido de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via dos embargos de declaração, e os embargantes apresentaram argumentação genérica sem indicar elemento omisso capaz de modificar o decidido.

Parties
Embargante: NIVALDO TENÓRIO GOETTEM; Embargante: IVONE BUARQUE TENÓRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Artigos 489 E 1.022 Do CPC, Reexame De Prova, Preclusão, Inspeção Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NIVALDO TENÓRIO GOETTEM

Embargante

IVONE BUARQUE TENÓRIO

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão na decisão que pudesse alterar o julgado
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ em face do pedido de reexame de provas
  3. 3 interpretação e aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão apta a alterar a decisão embargada; a alegação de aplicação da Súmula 7/STJ configuraria pedido de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via dos embargos de declaração, e os embargantes apresentaram argumentação genérica sem indicar elemento omisso capaz de modificar o decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Intimem-se.