AREsp 1711958 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão apta a alterar a decisão embargada; a alegação de aplicação da Súmula 7/STJ configuraria pedido de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via dos embargos de declaração, e os embargantes apresentaram argumentação genérica sem indicar elemento omisso capaz de modificar o decidido.
- Parties
- Embargante: NIVALDO TENÓRIO GOETTEM; Embargante: IVONE BUARQUE TENÓRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Artigos 489 E 1.022 Do CPC, Reexame De Prova, Preclusão, Inspeção Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVALDO TENÓRIO GOETTEM
Embargante
IVONE BUARQUE TENÓRIO
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão que pudesse alterar o julgado
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ em face do pedido de reexame de provas
- 3 interpretação e aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão apta a alterar a decisão embargada; a alegação de aplicação da Súmula 7/STJ configuraria pedido de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via dos embargos de declaração, e os embargantes apresentaram argumentação genérica sem indicar elemento omisso capaz de modificar o decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment