AREsp 1854144 - DECISAO
O tribunal rejeitou os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o recurso especial foi corretamente inadmitido por não ter sido instruído com guia e comprovante de pagamento, a intimação para recolhimento em dobro não foi cumprida, o pedido de justiça gratuita não retroage para excluir encargos já vencidos e a tentativa posterior de regularização foi obstada pela preclusão consumativa, justificando a declaração de deserção do recurso com base na Súmula n. 187.
- Parties
- Embargante: JORGE LUIZ DE OLIVEIRA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo, Justiça Gratuita, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso, Súmula 187
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIZ DE OLIVEIRA LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Prazo para recolhimento do preparo em dobro
- 2 Efeitos da concessão de justiça gratuita sobre encargos processuais anteriores
- 3 Preclusão consumativa
Ratio Decidendi
O tribunal rejeitou os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o recurso especial foi corretamente inadmitido por não ter sido instruído com guia e comprovante de pagamento, a intimação para recolhimento em dobro não foi cumprida, o pedido de justiça gratuita não retroage para excluir encargos já vencidos e a tentativa posterior de regularização foi obstada pela preclusão consumativa, justificando a declaração de deserção do recurso com base na Súmula n. 187.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment