AREsp 1810518 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada: o art. 85, §11, do CPC/2015 condiciona a majoração dos honorários à instauração de novo grau recursal e não à interposição de recursos no mesmo grau, sendo, ademais, verificada majoração pela Presidência da Corte.
- Parties
- Embargante: Espólio de Vagner Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Omissão, Art. 85, §11 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Vagner Martins
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais
- 2 aplicação do art. 85, §11 do CPC/2015: majoração vinculada ao grau recursal e não a cada recurso no mesmo grau
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada: o art. 85, §11, do CPC/2015 condiciona a majoração dos honorários à instauração de novo grau recursal e não à interposição de recursos no mesmo grau, sendo, ademais, verificada majoração pela Presidência da Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment