AREsp 1841791 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ), razão pela qual o agravo não poderia ser conhecido; manteve-se entendimento sobre a possibilidade de majoração de honorários recursais quando preenchidos os requisitos legais e regimentais.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais Recursais, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 pedido de majoração dos honorários advocatícios recursais
- 3 alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ), razão pela qual o agravo não poderia ser conhecido; manteve-se entendimento sobre a possibilidade de majoração de honorários recursais quando preenchidos os requisitos legais e regimentais.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment