AREsp 1771416 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as matérias suscitadas não foram objeto de debate e deliberação no tribunal a quo, aplicando-se a Súmula 211/STJ; e o art. 1.025 do CPC/2015 é inaplicável no caso, por exigir indicação de violação ao art. 1.022 no mesmo recurso, de modo que os embargos visam rediscutir o decidido e não sanar vício declaratório.
- Parties
- Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de omissão ou contradição no acórdão
- 3 prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as matérias suscitadas não foram objeto de debate e deliberação no tribunal a quo, aplicando-se a Súmula 211/STJ; e o art. 1.025 do CPC/2015 é inaplicável no caso, por exigir indicação de violação ao art. 1.022 no mesmo recurso, de modo que os embargos visam rediscutir o decidido e não sanar vício declaratório.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment