AREsp 1497992 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada está em harmonia com precedente obrigatório do STJ (Tema 275) e com entendimento do STF sobre a LC 105/01, e, por força do regime de recursos repetitivos e da norma processual vigente à época, a parte deveria ter interposto agravo interno, não o agravo do art. 1.042 do CPC/2015, sendo irrelevante a fundamentação legal apontada pela Corte de origem.
- Parties
- Embargante: C. H. M. DE OLIVEIRA CALÇADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Decadência, Sigilo Bancário, Preceito Vinculante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C. H. M. DE OLIVEIRA CALÇADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve erro material quanto ao dispositivo do CPC/2015 aplicado (art. 1.030, I ou V)
- 2 cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial em face de acórdão conforme entendimento do STJ em regime de recursos repetitivos
- 3 aplicabilidade da Lei 8.021/90 e da LC 105/01 a fatos pretéritos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada está em harmonia com precedente obrigatório do STJ (Tema 275) e com entendimento do STF sobre a LC 105/01, e, por força do regime de recursos repetitivos e da norma processual vigente à época, a parte deveria ter interposto agravo interno, não o agravo do art. 1.042 do CPC/2015, sendo irrelevante a fundamentação legal apontada pela Corte de origem.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment