AREsp 1666563 - ACORDAO

AREsp 1666563 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade ou contradição; o recurso especial foi considerado intempestivo por ter sido protocolado fora do prazo previsto pelos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC/2015, sem comprovação de feriado local no ato de interposição, e a parte não corrigiu esse vício na primeira oportunidade, produzindo preclusão consumativa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Preclusão Consumativa, Modulação De Efeitos, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Tempestividade do recurso especial e necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição
  3. 3 Preclusão consumativa por não comprovação da tempestividade na primeira oportunidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade ou contradição; o recurso especial foi considerado intempestivo por ter sido protocolado fora do prazo previsto pelos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC/2015, sem comprovação de feriado local no ato de interposição, e a parte não corrigiu esse vício na primeira oportunidade, produzindo preclusão consumativa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos