AREsp 1755032 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o STJ não pode analisar, mesmo para prequestionamento, suposta violação de dispositivos constitucionais, competência reservada ao STF (art. 102, III, CF).
- Parties
- Embargante: ARLETE APARECIDA BERNAL; Interessado/respondente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLETE APARECIDA BERNAL
Embargante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Interessado/respondente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 3 possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional no STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o STJ não pode analisar, mesmo para prequestionamento, suposta violação de dispositivos constitucionais, competência reservada ao STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment