AREsp 1877085 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há vício sanável nos termos do art. 1.022 do CPC: a parte embargante não enfrentou o motivo do não conhecimento do agravo (intempestividade do recurso especial), violando o princípio da dialeticidade, e pretende rediscutir matéria já decidida, sendo inadequada a via dos embargos; advertir sobre multa de 2% conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: WASHINGTON SOARES MOREIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON SOARES MOREIRA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 tempestividade do agravo em recurso especial versus tempestividade do recurso especial
- 3 falta de conexão dialética entre decisão e embargos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há vício sanável nos termos do art. 1.022 do CPC: a parte embargante não enfrentou o motivo do não conhecimento do agravo (intempestividade do recurso especial), violando o princípio da dialeticidade, e pretende rediscutir matéria já decidida, sendo inadequada a via dos embargos; advertir sobre multa de 2% conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment