AREsp 1870845 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, o embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, o suposto feriado local de 15/2/2021 (comprovação que não pode ser feita posteriormente), e as disposições invocadas da Lei nº 5.010/66 não autorizam suspensão do prazo no tribunal de origem quando se trata de feriado local de tribunal estadual.
- Parties
- Embargante: MARCIO JOSE DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriado Forense, Comprovação De Feriado Local, Lei Nº 5.010/66, Multa Por Embargos Protelatórios, Interposição De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO JOSE DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente
- 3 Aplicabilidade da Lei nº 5.010/66 para justificar suspensão de expediente em tribunal estadual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, o embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, o suposto feriado local de 15/2/2021 (comprovação que não pode ser feita posteriormente), e as disposições invocadas da Lei nº 5.010/66 não autorizam suspensão do prazo no tribunal de origem quando se trata de feriado local de tribunal estadual.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment