AREsp 1880911 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o STJ pode reexaminar a admissibilidade do recurso mesmo diante de certidão de tempestividade do tribunal de origem; e, quanto aos honorários, a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC exige prévia fixação pela instância de origem e é inaplicável ao agravo de instrumento, não sendo cabível a condenação em honorários recursais no caso.
- Parties
- Embargante: VINICIUS DE CARVALHO LANDIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (decisão De Fls. 254/255)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Tempestividade, Admissibilidade De Recurso, Agravo De Instrumento, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DE CARVALHO LANDIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (decisão De Fls. 254/255)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 possibilidade de reexame pelo STJ do juízo de admissibilidade realizado pelo tribunal de origem
- 3 maioração de honorários recursais e requisito de prévia fixação pela instância a quo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o STJ pode reexaminar a admissibilidade do recurso mesmo diante de certidão de tempestividade do tribunal de origem; e, quanto aos honorários, a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC exige prévia fixação pela instância de origem e é inaplicável ao agravo de instrumento, não sendo cabível a condenação em honorários recursais no caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração do mesmo tema (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment