EAREsp 1337703 - ACORDAO
Constatada omissão quanto à alegação tardia de nulidade (nulidade de algibeira), acolheram-se parcialmente os embargos de declaração para sanar a omissão sem efeitos modificativos; manteve-se o entendimento de que os embargos não podem inovar a peça recursal nem apreciar matéria não suscitada no recurso especial, e confirmou-se que, conforme jurisprudência do STJ, a prerrogativa do prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015 cessa quando apenas um dos litisconsortes recorre, bem como não há erro quanto à caracterização dos agravos de instrumento como dirigidos a decisões distintas.
- Parties
- Embargante: EMERSON TAVARES DA FONSECA; Embargado: TRIUNFO LOGISTICA LTDA; Embargado: SEA PARTNERS NAVEGACAO E LOGISTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Nulidade De Algibeira, Prazo Em Dobro, Litisconsórcio, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Intempestividade, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON TAVARES DA FONSECA
Embargante
TRIUNFO LOGISTICA LTDA
Embargado
SEA PARTNERS NAVEGACAO E LOGISTICA LTDA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à alegação de nulidade (nulidade de algibeira)
- 2 Admissibilidade do agravo de instrumento diante do cumprimento do art. 1.018, § 2º do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade do prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015 a litisconsortes com procuradores distintos e cessação dessa prerrogativa quando apenas um litisconsorte recorre
Ratio Decidendi
Constatada omissão quanto à alegação tardia de nulidade (nulidade de algibeira), acolheram-se parcialmente os embargos de declaração para sanar a omissão sem efeitos modificativos; manteve-se o entendimento de que os embargos não podem inovar a peça recursal nem apreciar matéria não suscitada no recurso especial, e confirmou-se que, conforme jurisprudência do STJ, a prerrogativa do prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015 cessa quando apenas um dos litisconsortes recorre, bem como não há erro quanto à caracterização dos agravos de instrumento como dirigidos a decisões distintas.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
Orders
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar omissão
- Sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment