AREsp 1779575 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma clara, adequada e suficiente a falta de prequestionamento da tese recursal, a ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão recorrido e a inexistência de similitude fática entre os julgados confrontados, não havendo omissão, obscuridade ou contradição passíveis de integração por meio de embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Contrato Administrativo, Devolução De Equipamentos, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 falta de prequestionamento da tese recursal
- 3 insuficiência do cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma clara, adequada e suficiente a falta de prequestionamento da tese recursal, a ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão recorrido e a inexistência de similitude fática entre os julgados confrontados, não havendo omissão, obscuridade ou contradição passíveis de integração por meio de embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment