AREsp 1873400 - DECISAO
O recurso especial foi interposto perante o Tribunal de Justiça, de modo que os prazos recursais obedecem ao calendário do tribunal a quo; a indisponibilidade do site do STJ não afasta a intempestividade do recurso protocolado fora do prazo; quanto ao recolhimento de custas, a parte poderia interpor o recurso no prazo e recolher as custas após a retomada dos serviços conforme art. 8º da Resolução STJ/GP n. 2/2017; não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos de declaração, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Recolhimento De Custas Processuais, Suspensão De Prazos Por Indisponibilidade Do Sistema, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Se a indisponibilidade do site do STJ suspende o prazo para interposição de recurso especial protocolado no tribunal de origem
- 2 Se a impossibilidade de recolher custas por indisponibilidade do sistema afasta a intempestividade do recurso especial
- 3 Se a decisão embargada contém obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique acolhimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto perante o Tribunal de Justiça, de modo que os prazos recursais obedecem ao calendário do tribunal a quo; a indisponibilidade do site do STJ não afasta a intempestividade do recurso protocolado fora do prazo; quanto ao recolhimento de custas, a parte poderia interpor o recurso no prazo e recolher as custas após a retomada dos serviços conforme art. 8º da Resolução STJ/GP n. 2/2017; não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos de declaração, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de que a reiteração deste expediente ensejará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment