AREsp 831115 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade na decisão embargada; além disso, as teses relativas à dosimetria da pena não foram enfrentadas por ausência de conhecimento do agravo regimental em razão da Súmula 182/STJ, de modo que não havia omissão a ser suprida pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: LUIZ VILAR DE SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Dosimetria Da Pena, Majoração Da Pena Base, Súmula 182/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ VILAR DE SIQUEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração como recurso de correção
- 3 alcance da Súmula 182/STJ no conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade na decisão embargada; além disso, as teses relativas à dosimetria da pena não foram enfrentadas por ausência de conhecimento do agravo regimental em razão da Súmula 182/STJ, de modo que não havia omissão a ser suprida pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment