AREsp 1815483 - ACORDAO

AREsp 1815483 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015), o agravante não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão e o reexame do conjunto fático-probatório é inadmissível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BAUMHARDT IRMÃOS S/A; Agravada: OI S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Ação Indenizatória, Subscrição De Ações, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAUMHARDT IRMÃOS S/A

Agravante

OI S. A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão (julgamento)

  1. 1 possível violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 necessidade ou não de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 inclusão de juros de mora no cálculo indenizatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015), o agravante não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão e o reexame do conjunto fático-probatório é inadmissível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Embargos de declaração desacolhidos (rejeitados).