AREsp 1601987 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado; o acórdão fundamentou, de modo suficiente, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário aplicando os Temas 188, 339 e 181 do STF, e os embargos de declaração não são meio próprio para rediscutir o resultado do julgamento.
- Parties
- Embargante: VITOR LUIZ LORENZATO STOPIGLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Gratuidade De Justiça, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR LUIZ LORENZATO STOPIGLIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à necessária subsunção do caso concreto ao Tema 670/STF
- 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.022 CPC)
- 3 se o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente (Tema 339/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado; o acórdão fundamentou, de modo suficiente, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário aplicando os Temas 188, 339 e 181 do STF, e os embargos de declaração não são meio próprio para rediscutir o resultado do julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment