RMS 62203 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão enfrentou a matéria, reconheceu competência da Comissão para fixar a data-limite diante da omissão editalícia, declarou ilegal a alteração posterior dessa fixação e apoiou-se em pronunciamento do CNJ que confirmou a data de entrega como limite, de modo que não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Concurso Público, Prova De Títulos, Competência Da Comissão Examinadora, Omissão Editalícia, Anulação De Deliberação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Competência da Comissão Examinadora para fixar data-limite para cômputo de títulos quando o edital é omisso
- 3 Ilegalidade de alteração posterior da data fixada pela Comissão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão enfrentou a matéria, reconheceu competência da Comissão para fixar a data-limite diante da omissão editalícia, declarou ilegal a alteração posterior dessa fixação e apoiou-se em pronunciamento do CNJ que confirmou a data de entrega como limite, de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment