AREsp 1848506 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento decisório apontado (ausência de similitude fática), ônus que deveria ter sido exercido no agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ.
- Parties
- Embargante: TG RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Similitude Fática, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TG RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir omissão relativa à impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
- 2 Se a parte embargante impugnou de forma específica o fundamento apontado (ausência de similitude fática)
- 3 Se houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento decisório apontado (ausência de similitude fática), ônus que deveria ter sido exercido no agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment