EREsp 1826584 - ACORDAO

EREsp 1826584 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, o aresto indicado como paradigma foi proferido em habeas corpus (logo não pode caracterizar divergência) e, conforme jurisprudência da Corte, o agravo regimental não admite sustentação oral, afastando, assim, a necessidade de complementação ou modificação do decisum.

Parties
Embargante: MAYCKY FERNANDO ZENI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Habeas Corpus, Sustentação Oral, Omissão, Dissenso Interpretativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYCKY FERNANDO ZENI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, ambiguidade)
  2. 2 possibilidade de efeitos infringentes dos embargos de declaração
  3. 3 aptidão de acórdão proferido em habeas corpus para configurar paradigma em divergência

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, o aresto indicado como paradigma foi proferido em habeas corpus (logo não pode caracterizar divergência) e, conforme jurisprudência da Corte, o agravo regimental não admite sustentação oral, afastando, assim, a necessidade de complementação ou modificação do decisum.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.