AREsp 1800838 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade ou contradição, por se tratar de tentativa de rediscussão do julgado; o embargante havia efetivamente invocado a Súmula 123/STJ nas razões do agravo e a decisão atacada analisou a questão com fundamentação suficiente; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º do CPC/15 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: CLÓVIS ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 123/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/15, Artigo 1.026, §2º Do Cpc/15, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÓVIS ALVES DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição
- 2 uso dos embargos como meio de rediscussão do julgado
- 3 alegação de ofensa à Súmula 123/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade ou contradição, por se tratar de tentativa de rediscussão do julgado; o embargante havia efetivamente invocado a Súmula 123/STJ nas razões do agravo e a decisão atacada analisou a questão com fundamentação suficiente; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º do CPC/15 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment