PUIL 1942 - DECISAO

PUIL 1942 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam rediscutir a decisão anterior e não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, o pedido de uniformização de interpretação de lei não era cabível na hipótese dos autos, pois não houve manifestação quanto ao mérito da causa (processo extinto sem julgamento de mérito), nos termos do art. 14, §4º da Lei 10.259/2001.

Parties
Embargante: MARCOS CHERMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Omissão, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS CHERMAN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir decisão que não conheceu de pedido de uniformização de interpretação de lei
  2. 2 Se houve omissão a respeito do mérito que justificasse acolhimento dos embargos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam rediscutir a decisão anterior e não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, o pedido de uniformização de interpretação de lei não era cabível na hipótese dos autos, pois não houve manifestação quanto ao mérito da causa (processo extinto sem julgamento de mérito), nos termos do art. 14, §4º da Lei 10.259/2001.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração.
  • Publique-se.