REsp 1931560 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material: a decisão recorrida deixou claro que a majoração de honorários observaria, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º do art.85 do CPC, e, caso esses limites já tenham sido atingidos, não há que se falar em majoração; além disso, a majoração recursal está condicionada às hipóteses previstas no novo CPC e ao Enunciado Administrativo n.7/STJ.
- Parties
- Embargante: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade quanto à majoração de honorários advocatícios recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC e do Enunciado Administrativo n. 7/STJ
- 3 Possibilidade de majoração quando já atingidos os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do art.85 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material: a decisão recorrida deixou claro que a majoração de honorários observaria, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º do art.85 do CPC, e, caso esses limites já tenham sido atingidos, não há que se falar em majoração; além disso, a majoração recursal está condicionada às hipóteses previstas no novo CPC e ao Enunciado Administrativo n.7/STJ.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment