AREsp 1873467 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; as provas trazidas pela embargante (documento da internet e demais documentos) foram consideradas insuficientes para afastar a intempestividade; e a indisponibilidade eletrônica, se ocorrida durante o prazo, conta como dia útil adicionado, não sendo suficiente para excluir dias da contagem, razão pela qual o recurso especial foi considerado intempestivo.
- Parties
- Embargante: CRISTIANE RODRIGUES SANDIM ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Feriados Locais, Provas De Suspensão De Expediente, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANE RODRIGUES SANDIM ROCHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Efeito da indisponibilidade do sistema eletrônico sobre a contagem dos prazos recursais
- 3 Comprovação de feriados ou suspensão do expediente por meio de documentos idôneos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; as provas trazidas pela embargante (documento da internet e demais documentos) foram consideradas insuficientes para afastar a intempestividade; e a indisponibilidade eletrônica, se ocorrida durante o prazo, conta como dia útil adicionado, não sendo suficiente para excluir dias da contagem, razão pela qual o recurso especial foi considerado intempestivo.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment