AREsp 1879120 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por entender que, como apenas o embargante interpôs recurso, o litisconsórcio passivo foi desfeito, não sendo aplicável a contagem do prazo em dobro; ademais, os aclaratórios visam rediscutir matéria já...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: JOSE NAZARIO BAPTISTELLA; Embargado: RENATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Em Dobro, Litisconsórcio, Recurso Especial, Intempestividade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NAZARIO BAPTISTELLA
Embargante
RENATO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 contagem do prazo em dobro para litisconsortes com procuradores distintos
- 2 aplicabilidade do prazo em dobro quando somente um dos litisconsortes recorre
- 3 existência de omissão em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por entender que, como apenas o embargante interpôs recurso, o litisconsórcio passivo foi desfeito, não sendo aplicável a contagem do prazo em dobro; ademais, os aclaratórios visam rediscutir matéria já decidida, via inadequada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment