AREsp 1879120 - DECISAO

AREsp 1879120 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por entender que, como apenas o embargante interpôs recurso, o litisconsórcio passivo foi desfeito, não sendo aplicável a contagem do prazo em dobro; ademais, os aclaratórios visam rediscutir matéria já...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: JOSE NAZARIO BAPTISTELLA; Embargado: RENATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo Em Dobro, Litisconsórcio, Recurso Especial, Intempestividade
Processo Civil Embargos De Declaração Prazo Em Dobro Litisconsórcio Recurso Especial Intempestividade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE NAZARIO BAPTISTELLA

Embargante

RENATO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 contagem do prazo em dobro para litisconsortes com procuradores distintos
  2. 2 aplicabilidade do prazo em dobro quando somente um dos litisconsortes recorre
  3. 3 existência de omissão em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por entender que, como apenas o embargante interpôs recurso, o litisconsórcio passivo foi desfeito, não sendo aplicável a contagem do prazo em dobro; ademais, os aclaratórios visam rediscutir matéria já decidida, via inadequada.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).