AREsp 1631082 - ACORDAO

AREsp 1631082 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão (art. 619 do CPP), limitando-se a manifestar mero inconformismo e buscando a reapreciação da matéria; ademais, não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (incidência de súmulas), e a verificação de eventual violação constitucional compete ao STF (art. 102, III, CF).

Parties
Embargante: ALEXANDRE AZZEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reapreciação Da Causa, Súmulas (284, 283 Stf; 7 E 182 Stj), Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE AZZEM

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão
  3. 3 Se os embargos objetivam reapreciação do julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão (art. 619 do CPP), limitando-se a manifestar mero inconformismo e buscando a reapreciação da matéria; ademais, não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (incidência de súmulas), e a verificação de eventual violação constitucional compete ao STF (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração