AREsp 1688571 - ACORDAO

AREsp 1688571 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque no acórdão não se vislumbram omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC); os embargantes não impugnaram os fundamentos do acórdão recorrido, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF; e a pretensa revisão da conclusão sobre inadimplência e ônus de sucumbência demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Rafael Alves Salomão Antonelli e outros; Embargado: empresa autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Rejeição Dos Embargos De Declaração Por Decisão Colegiada Da Quarta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Arrendamento Rural, Inadimplemento Contratual, Retomada Do Imóvel, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rafael Alves Salomão Antonelli e outros

Embargante

empresa autora

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração (agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Rejeição Dos Embargos De Declaração Por Decisão Colegiada Da Quarta Turma

  1. 1 obscuridade
  2. 2 omissão
  3. 3 contradição

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque no acórdão não se vislumbram omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC); os embargantes não impugnaram os fundamentos do acórdão recorrido, de modo que incide o óbice da Súmula 283/STF; e a pretensa revisão da conclusão sobre inadimplência e ônus de sucumbência demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração