AREsp 1840377 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, sendo vedado o uso dos embargos para rediscutir matéria já analisada; aplicar advertência quanto à possibilidade de multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: LUCIANO GONÇALVEZ TOLEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Agravo, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do Código De Processo Civil, Art. 1.026, § 2º, Do Código De Processo Civil, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, Inciso V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO GONÇALVEZ TOLEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão quanto às notificações e provas de regularização do imóvel constantes às fls. 1209/1210
- 2 possibilidade de rediscussão de matéria já apreciada por meio de embargos de declaração
- 3 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal para não conhecer do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, sendo vedado o uso dos embargos para rediscutir matéria já analisada; aplicar advertência quanto à possibilidade de multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment