AREsp 1722707 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e exauriente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; os embargantes buscavam rediscutir matérias já apreciadas e não impugnaram de forma específica todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 83/STJ), em afronta ao princípio da dialeticidade e aos requisitos de impugnação específicos, razão pela qual os aclaratórios são inadequados e devem ser rejeitados. O pedido de aplicação de multa não foi acolhido por não se verificar, nos presentes autos, intuito manifestamente protelatório, sendo dada advertência...
- Parties
- Embargante: DMG INDUSTRIA DE MADEIRAS EIRELI; Embargante: DMG INDÚSTRIA DE MADEIRAS LRDA EPP; Embargante: MIRIAM APARECIDA SEZARIO BUZZI; Embargante: HELCIMAR BUZZI; Embargante: GESSICA ULLER; Embargado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Incidência De Súmula, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DMG INDUSTRIA DE MADEIRAS EIRELI
Embargante
DMG INDÚSTRIA DE MADEIRAS LRDA EPP
Embargante
MIRIAM APARECIDA SEZARIO BUZZI
Embargante
HELCIMAR BUZZI
Embargante
GESSICA ULLER
Embargante
BANCO DO BRASIL SA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Inadmissibilidade de rediscussão da matéria pela via dos embargos de declaração
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e exauriente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; os embargantes buscavam rediscutir matérias já apreciadas e não impugnaram de forma específica todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 83/STJ), em afronta ao princípio da dialeticidade e aos requisitos de impugnação específicos, razão pela qual os aclaratórios são inadequados e devem ser rejeitados. O pedido de aplicação de multa não foi acolhido por não se verificar, nos presentes autos, intuito manifestamente protelatório, sendo dada advertência...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Pedido de incidência de multa formulado pela parte embargada não acolhido; advertência quanto à aplicação futura da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment