AREsp 1802990 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem as hipóteses do art. 1.022 do NCPC (não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material), por constituírem tentativa de rediscussão do julgado e por não infirmarem de forma específica o fundamento que levou ao não conhecimento do agravo interno (incidência da Súmula nº 182 do STJ em razão da não refutação da Súmula nº 284 do STF); como os embargos se mostraram manifestamente protelatórios foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
- Parties
- Autor: MARIA ANTONIETA SANTORO (MARIA ANTONIETA); Réu: MARIA CRISTINA PIERI ELUF (MARIA CRISTINA); Réu: MARIA THEREZINHA ARCURI ELUF (MARIA THEREZINHA); Réu: FÁBIO ARCURI ELUF (FÁBIO); Réu: LYGIA ARCURI ELUF (LYGIA); Réu: ALFREDO ARCURI ELUF (ALFREDO); Réu: DAISY DINIZ PAULO ELUF (DAISY); Réu: CRISTINA ARCURI ELUF (CRISTINA); Réu: WILSON ROBERTO KINDERMANN (WILSON)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, NCPC (cpc/2015), Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Imposição De Multa, Art. 1.022 Do NCPC, Art. 1.026, § 2º Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANTONIETA SANTORO (MARIA ANTONIETA)
Autor
MARIA CRISTINA PIERI ELUF (MARIA CRISTINA)
Réu
MARIA THEREZINHA ARCURI ELUF (MARIA THEREZINHA)
Réu
FÁBIO ARCURI ELUF (FÁBIO)
Réu
LYGIA ARCURI ELUF (LYGIA)
Réu
ALFREDO ARCURI ELUF (ALFREDO)
Réu
DAISY DINIZ PAULO ELUF (DAISY)
Réu
CRISTINA ARCURI ELUF (CRISTINA)
Réu
WILSON ROBERTO KINDERMANN (WILSON)
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração preencheram as hipóteses do art. 1.022 do NCPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
- 2 se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, evitando a incidência da Súmula nº 182 do STJ
- 3 se o STJ pode apreciar suposta violação de dispositivo constitucional no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem as hipóteses do art. 1.022 do NCPC (não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material), por constituírem tentativa de rediscussão do julgado e por não infirmarem de forma específica o fundamento que levou ao não conhecimento do agravo interno (incidência da Súmula nº 182 do STJ em razão da não refutação da Súmula nº 284 do STF); como os embargos se mostraram manifestamente protelatórios foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Condena-se MARIA CRISTINA PIERI ELUF ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em favor de MARIA ANTONIETA SANTORO, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment