AREsp 1803019 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; o NCPC aplica-se ao caso conforme o Enunciado Administrativo nº 3; as matérias indicadas (arts. 505, I, 507 e 525 do NCPC) não foram objeto de debate prévio no acórdão recorrido nem foram suscitadas em embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula nº 282 do STF; os embargos não podem ser usados para rediscussão ou como meio infringente.
- Parties
- Exequente: FELIPE LUIZ MATHEOS RIBEIRO (FELIPE); Executado: BANCO DO BRASIL S.A. (BB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Prequestionamento, Súmula Nº 282 Do STF, Aplicabilidade Do NCPC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE LUIZ MATHEOS RIBEIRO (FELIPE)
Exequente
BANCO DO BRASIL S.A. (BB)
Executado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 prequestionamento de dispositivos do NCPC (arts. 505, I, 507 e 525)
- 3 aplicabilidade do NCPC a recursos interpostos sob o CPC/2015 (Enunciado Administrativo nº 3)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; o NCPC aplica-se ao caso conforme o Enunciado Administrativo nº 3; as matérias indicadas (arts. 505, I, 507 e 525 do NCPC) não foram objeto de debate prévio no acórdão recorrido nem foram suscitadas em embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula nº 282 do STF; os embargos não podem ser usados para rediscussão ou como meio infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment