AREsp 1758059 - ACORDAO

AREsp 1758059 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e a insurgência constitui mero inconformismo e tentativa de rediscussão sobre a tempestividade do recurso especial, não sanável por embargos declaratórios.

Parties
Embargante: JOAO PEDRO ROMAN MARTINS E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Publicação, Resolução 313/2020 Do CNJ, Intempestividade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO PEDRO ROMAN MARTINS E OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 cálculo do termo inicial do prazo recursal diante de publicação do acórdão e suspensão de prazos pela Resolução 313/2020 do CNJ
  3. 3 impossibilidade de rediscussão por via de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e a insurgência constitui mero inconformismo e tentativa de rediscussão sobre a tempestividade do recurso especial, não sanável por embargos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados