HC 661692 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a jurisprudência firmou que, para réu solto, a intimação do defensor é suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP, e embargos não podem ser utilizados para mero inconformismo conforme art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: LORENA KELI DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação Pessoal Da Sentença Condenatória, Defensor Público, Acordo De Não Persecução Penal, Art. 392, II, Do CPP, Art. 28 a Do CPP, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENA KELI DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 necessidade de intimação pessoal do réu assistido pela Defensoria Pública
- 3 alcance do art. 392, II, do CPP para réu solto
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a jurisprudência firmou que, para réu solto, a intimação do defensor é suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP, e embargos não podem ser utilizados para mero inconformismo conforme art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment