AREsp 1217026 - DECISAO

AREsp 1217026 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão anterior, que não conheceu do agravo em recurso especial em razão do óbice da Súmula 182/STJ e da incidência do art. 932, III, do CPC/2015 (consubstanciada no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados por embargos de declaração; assim, os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do mérito já decidido.

Parties
Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 932, III CPC, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 alegada omissão quanto a precedentes invocados
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão anterior, que não conheceu do agravo em recurso especial em razão do óbice da Súmula 182/STJ e da incidência do art. 932, III, do CPC/2015 (consubstanciada no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados por embargos de declaração; assim, os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do mérito já decidido.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos Declaratórios.