AREsp 1724744 - ACORDAO

AREsp 1724744 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificou contradição no acórdão impugnado: a defesa não apresentou no agravo em recurso especial precedentes atualizados capazes de infirmar a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual a Presidência aplicou a Súmula 182/STJ e não há vício a ser suprido nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: PEDRO PAULO SOTO QUEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Reexame Fático Probatório, Gravação Ambiental, Flagrante Preparado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO SOTO QUEVEDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Existência de contradição no acórdão impugnado
  2. 2 Se a defesa apresentou precedentes atualizados no agravo capazes de infirmar a aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Admissibilidade dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificou contradição no acórdão impugnado: a defesa não apresentou no agravo em recurso especial precedentes atualizados capazes de infirmar a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual a Presidência aplicou a Súmula 182/STJ e não há vício a ser suprido nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.