REsp 1870352 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de modificar a conclusão; aplicando-se o CPC/2015 por força do entendimento do Plenário sobre o regime recursal, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cpc/2015, Omissão, Regime Recursal, Habilitação De Sucessores, Legitimação Sindical, Multa Processual (art. 1.021, §4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 existência ou não de omissão no acórdão impugnado
- 3 legitimação do sindicato para representar dependentes na fase de execução
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de modificar a conclusão; aplicando-se o CPC/2015 por força do entendimento do Plenário sobre o regime recursal, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment