AREsp 1766115 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado continha fundamentação suficiente; o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, impedindo seu conhecimento e, consequentemente, a análise do mérito; ademais, a justiça gratuita já havia sido concedida.
- Parties
- Embargante: ADEILDA GUIMARÃES CAETANO DA SILVA; Embargado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Justiça Gratuita, Súmula 182/stj, Arts. 932 E 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEILDA GUIMARÃES CAETANO DA SILVA
Embargante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Existência de omissão apontada pela embargante
- 3 Necessidade de impugnação específica das razões do acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado continha fundamentação suficiente; o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, impedindo seu conhecimento e, consequentemente, a análise do mérito; ademais, a justiça gratuita já havia sido concedida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment