AREsp 1697626 - ACORDAO

AREsp 1697626 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão enfrentou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e porque a parte não demonstrou impugnação específica dos fundamentos, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ; os embargos visavam rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: Alex Cavalcante Nogueira e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alex Cavalcante Nogueira e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão
  3. 3 Limitações do exame do mérito em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão enfrentou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e porque a parte não demonstrou impugnação específica dos fundamentos, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ; os embargos visavam rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos declaratórios.