AREsp 1771425 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; as matérias alegadas já haviam sido devidamente analisadas, sendo inadequado o uso de embargos de declaração para rediscussão do julgado nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE EUTÍMIO SEPULVIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Artigo 1.022 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE EUTÍMIO SEPULVIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 Possibilidade de reapreciação do julgado por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; as matérias alegadas já haviam sido devidamente analisadas, sendo inadequado o uso de embargos de declaração para rediscussão do julgado nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment