REsp 1925685 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, havendo reconhecimento de repercussão geral/afetação para julgamento como recurso repetitivo, é obrigatório devolver os autos ao tribunal de origem para aguardar o julgamento do paradigma, sem que isso gere recurso, e a parte foi advertida quanto à multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: MARIA JOSE DE MARIA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Prescrição, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE DE MARIA MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para suprir omissão, esclarecer obscuridade ou corrigir contradição/erro material
- 2 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (arts. 1.030 e 1.040 do CPC) e devolução dos autos ao tribunal de origem
- 3 limitação prescricional do pagamento de atrasados aos últimos cinco anos alegada pela embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, havendo reconhecimento de repercussão geral/afetação para julgamento como recurso repetitivo, é obrigatório devolver os autos ao tribunal de origem para aguardar o julgamento do paradigma, sem que isso gere recurso, e a parte foi advertida quanto à multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment