AREsp 1879248 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o recurso especial originário foi interposto com irregularidade no preparo e, mesmo após intimação, a parte juntou apenas o comprovante de pagamento sem a guia de recolhimento exigida, razão pela qual o STJ aplicou a Súmula n. 187 e declarou o recurso deserto.
- Parties
- Embargante: DFX ADUANEIRA E LOGISTICA LTDA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo, Deserção, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DFX ADUANEIRA E LOGISTICA LTDA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam sanar vício relativo ao preparo recursal
- 2 Se o recurso especial deveria ser considerado deserto por irregularidade no preparo
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 187 do STJ e da exigência de guia de recolhimento acompanhando o comprovante de pagamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o recurso especial originário foi interposto com irregularidade no preparo e, mesmo após intimação, a parte juntou apenas o comprovante de pagamento sem a guia de recolhimento exigida, razão pela qual o STJ aplicou a Súmula n. 187 e declarou o recurso deserto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment