REsp 1926795 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não configurarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo necessária a devolução dos autos ao tribunal de origem para aguardar o julgamento da matéria paradigma em face da afetação/repercussão geral; advertiu-se a parte sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de embargos reiterados manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: MARIO FELIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO FELIS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser acolhidos para evitar o sobrestamento do feito
- 2 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (afetação/repercussão geral)
- 3 possibilidade de arguição de distinção no juízo a quo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não configurarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo necessária a devolução dos autos ao tribunal de origem para aguardar o julgamento da matéria paradigma em face da afetação/repercussão geral; advertiu-se a parte sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de embargos reiterados manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment