REsp 1914357 - DECISAO

REsp 1914357 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC: o acórdão atacado enfrentou as questões relevantes, seguiu jurisprudência aplicável e não incorreu em omissão, reformatio in pejus ou supressão de instância; a insurgência da OI traduz mero inconformismo e reexame de matéria já decidida, incompatível com a finalidade dos aclaratórios.

Parties
Autor: LUANA ALBINO (LUANA); Réu: OI S.A./BRASIL TELECOM (OI)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habilitação De Crédito Retardatário, Omissão, Reformatio in Pejus, Parconditio Creditorum, Tema 1051 Do STJ, Admissibilidade Recursal No Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUANA ALBINO (LUANA)

Autor

OI S.A./BRASIL TELECOM (OI)

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial (embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 verificação dos vícios do art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 caráter facultativo da habilitação de crédito retardatário na recuperação judicial
  3. 3 alegação de supressão de instância e reformatio in pejus

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC: o acórdão atacado enfrentou as questões relevantes, seguiu jurisprudência aplicável e não incorreu em omissão, reformatio in pejus ou supressão de instância; a insurgência da OI traduz mero inconformismo e reexame de matéria já decidida, incompatível com a finalidade dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Por oportuno, previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar as penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.