REsp 1914357 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC: o acórdão atacado enfrentou as questões relevantes, seguiu jurisprudência aplicável e não incorreu em omissão, reformatio in pejus ou supressão de instância; a insurgência da OI traduz mero inconformismo e reexame de matéria já decidida, incompatível com a finalidade dos aclaratórios.
- Parties
- Autor: LUANA ALBINO (LUANA); Réu: OI S.A./BRASIL TELECOM (OI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habilitação De Crédito Retardatário, Omissão, Reformatio in Pejus, Parconditio Creditorum, Tema 1051 Do STJ, Admissibilidade Recursal No Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA ALBINO (LUANA)
Autor
OI S.A./BRASIL TELECOM (OI)
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 verificação dos vícios do art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 caráter facultativo da habilitação de crédito retardatário na recuperação judicial
- 3 alegação de supressão de instância e reformatio in pejus
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC: o acórdão atacado enfrentou as questões relevantes, seguiu jurisprudência aplicável e não incorreu em omissão, reformatio in pejus ou supressão de instância; a insurgência da OI traduz mero inconformismo e reexame de matéria já decidida, incompatível com a finalidade dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Por oportuno, previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar as penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment