REsp 1630341 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, assentada no princípio do devido processo legal (contraditório e ampla defesa) e na analogia com a construção pretoriana sobre efeitos infringentes, e porque o acórdão recorrido adotou fundamento de natureza constitucional, hipótese em que não cabe revisão no STJ conforme a Súmula 126/STJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Intimação Prévia, Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Fundamentação Judicial, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação prévia para atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração no processo administrativo fiscal
- 2 alegada violação dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015 quanto a omissão de fundamentação
- 3 alegada violação do art. 11 do CPC/2015 por ausência de indicação da norma objetiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, assentada no princípio do devido processo legal (contraditório e ampla defesa) e na analogia com a construção pretoriana sobre efeitos infringentes, e porque o acórdão recorrido adotou fundamento de natureza constitucional, hipótese em que não cabe revisão no STJ conforme a Súmula 126/STJ.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment