REsp 1630341 - DECISAO

REsp 1630341 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, assentada no princípio do devido processo legal (contraditório e ampla defesa) e na analogia com a construção pretoriana sobre efeitos infringentes, e porque o acórdão recorrido adotou fundamento de natureza constitucional, hipótese em que não cabe revisão no STJ conforme a Súmula 126/STJ.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Intimação Prévia, Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Fundamentação Judicial, Súmula 126/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 necessidade de intimação prévia para atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração no processo administrativo fiscal
  2. 2 alegada violação dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015 quanto a omissão de fundamentação
  3. 3 alegada violação do art. 11 do CPC/2015 por ausência de indicação da norma objetiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, assentada no princípio do devido processo legal (contraditório e ampla defesa) e na analogia com a construção pretoriana sobre efeitos infringentes, e porque o acórdão recorrido adotou fundamento de natureza constitucional, hipótese em que não cabe revisão no STJ conforme a Súmula 126/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
  • Publique-se.