RMS 65402 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque têm caráter infringente e não indicam nenhuma das hipóteses autorizadoras do art. 1022 do CPC/2015; o Tribunal entendeu que a controvérsia foi solucionada e que não há omissão, contradição, obscuridade ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada.
- Parties
- Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Decadência, Pena De Cassação De Aposentadoria, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à não aplicação do art. 280 da lei 10.098/94
- 2 conflito entre a lei 7.366/80 e a lei 10.098/94 sobre prazo prescricional
- 3 efeito da lei complementar nº 11.928/03 que teria alterado prazo prescricional para 24 meses
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque têm caráter infringente e não indicam nenhuma das hipóteses autorizadoras do art. 1022 do CPC/2015; o Tribunal entendeu que a controvérsia foi solucionada e que não há omissão, contradição, obscuridade ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment