AREsp 1669475 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, e porque os embargos não se prestam à rediscussão do mérito ou à reforma do entendimento já fundamentado.
- Parties
- Embargante: MARCOS ROGERIO FERNANDES GONZALEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos Opostos a Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Súmula 282/stf, Tema 181/stf, Art. 5º, Caput, Cf/88
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROGERIO FERNANDES GONZALEZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos Opostos a Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 aplicabilidade do Tema 181/STF à hipótese
- 3 ausência de repercussão geral por não transposição do juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, e porque os embargos não se prestam à rediscussão do mérito ou à reforma do entendimento já fundamentado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment