AREsp 1889296 - DECISAO
Aplicam-se as regras do CPC/2015; a intimação para regularizar a representação processual foi publicada no DJe com informações suficientes, foi concedido prazo de 5 dias para regularização e a parte não sanou o vício dentro do prazo, havendo preclusão; portanto não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados e mantida a decisão de não conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: FLAVIANA VIANA PELZL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Representação Processual, Publicidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIANA VIANA PELZL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada
- 2 Se a intimação da parte para regularização da representação processual observou o princípio da publicidade e os requisitos do CPC/2015
- 3 Se houve preclusão pela inércia da parte em regularizar a representação processual dentro do prazo legal
Ratio Decidendi
Aplicam-se as regras do CPC/2015; a intimação para regularizar a representação processual foi publicada no DJe com informações suficientes, foi concedido prazo de 5 dias para regularização e a parte não sanou o vício dentro do prazo, havendo preclusão; portanto não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados e mantida a decisão de não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment