AREsp 1889708 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplicando-se o CPC/2015 e excluindo-se os períodos de suspensão previstos (Resolução n. 313/2020 do CNJ, feriado de 1º/5 e feriados locais comprovados), o prazo de 15 dias úteis findou em 27/05/2020, enquanto o recurso especial foi interposto em 28/05/2020, sendo, portanto, intempestivo, e as provas juntadas não foram suficientes para afastar a intempestividade.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Contagem De Prazo, Suspensão De Prazos, Feriados Locais, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (tempus regit actum)
- 3 natureza e cabimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplicando-se o CPC/2015 e excluindo-se os períodos de suspensão previstos (Resolução n. 313/2020 do CNJ, feriado de 1º/5 e feriados locais comprovados), o prazo de 15 dias úteis findou em 27/05/2020, enquanto o recurso especial foi interposto em 28/05/2020, sendo, portanto, intempestivo, e as provas juntadas não foram suficientes para afastar a intempestividade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment