HC 669711 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que o acórdão impugnado tratou dos pontos suscitados; além disso, por tratar-se de habeas corpus não se admite reexame do conjunto fático-probatório para discutir insuficiência de provas; mantida a condenação por associação para o tráfico, inviabiliza-se a aplicação da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, e sendo a pena superior a 8 anos é impraticável o regime aberto ou a substituição por penas restritivas de direitos.
- Parties
- Embargante: CLAUDINEI BUENO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 619 Do Cpp), Habeas Corpus E Cognição Sumária, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 33, §4º, Lei 11.343/2006 (minorante), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI BUENO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Impossibilidade de reexame de prova e fatos em habeas corpus
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que o acórdão impugnado tratou dos pontos suscitados; além disso, por tratar-se de habeas corpus não se admite reexame do conjunto fático-probatório para discutir insuficiência de provas; mantida a condenação por associação para o tráfico, inviabiliza-se a aplicação da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, e sendo a pena superior a 8 anos é impraticável o regime aberto ou a substituição por penas restritivas de direitos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment