AREsp 1776962 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi devidamente fundamentado, apreciou as teses relevantes e declarou que a matéria sobre juros moratórios não foi prequestionada por preclusão; inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não cabe acolhimento dos embargos nem seu uso para reexame com efeito infringente.
- Parties
- Embargante: EXTO ELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Juros Moratórios, Efeitos Infringentes, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXTO ELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi devidamente fundamentado, apreciou as teses relevantes e declarou que a matéria sobre juros moratórios não foi prequestionada por preclusão; inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não cabe acolhimento dos embargos nem seu uso para reexame com efeito infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment